1'45''
騰訊視頻
正在播放
新華網(wǎng)廣西玉林6月20日電(“中國網(wǎng)事”記者張周來 潘強 單儒超)因為所謂的“夏至荔枝狗肉節(jié)”,廣西玉林最近幾年著實“火”了一把,一些玉林人自己都沒想到小地方玉林能在短時間內(nèi)成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點。在這個南方小城,“狗肉之爭”究竟是如何火起來的?誰將玉林推上了“風(fēng)口浪尖”?新華社“中國網(wǎng)事”記者進行了實地調(diào)查。
玉林人吃狗肉從靜悄悄到名聲在外
“一夜之間,我家的脆皮狗肉店就聞名全國,壓力很大!庇窳质忻耒姽夂]想到,他家的脆皮狗肉店僅僅因為遮蓋了“狗”字,近段時間引來了媒體的關(guān)注。
鐘光海今年63歲,是土生土長的玉林人。他說,志愿者和動物保護組織沒有到玉林舉行抗議行動來之前,玉林人吃狗肉已經(jīng)延續(xù)多年,“可以說已經(jīng)成了一種習(xí)俗!庇浾咴诓稍L中了解到,玉林人吃狗肉已經(jīng)有了四五百年歷史。
玉林市水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局干部韋萬里介紹,民間有一種說法認為,玉林地處中國南方,天氣炎熱,人們勞作結(jié)束后往往喝白粥解渴,長期以來體質(zhì)總體偏虛,而荔枝和狗肉是熱氣食品,在夏至日這一天吃狗肉,能夠?qū)⑺械暮畾狻膀?qū)走”!鞍串(dāng)?shù)氐恼f法,隨便怎么吃,也不上火。也有‘吃了荔枝狗,西風(fēng)繞道走’的說法。”
記者深入調(diào)查了解到,對于吃狗肉的起源,當(dāng)?shù)仄渌恼f法也有一些,雖沒有經(jīng)過科學(xué)證實,但民間總體上都認為夏至吃狗肉對身體有好處。當(dāng)?shù)厥忻駰顏慝I告訴記者,上世紀80年代末,隨著玉林市小商品經(jīng)濟的迅速發(fā)展,玉林街頭出現(xiàn)了大排檔,并有狗肉出售。而在那個年代,狗肉在民間被看成是接待客人的上品。
記者采訪注意到,雖然一些本地人都表示自己不吃狗肉,但吃過狗肉的民眾并不在少數(shù)。“直到1995年夏至,才有了所謂的‘荔枝狗肉節(jié)’!表f萬里說,當(dāng)時有一條美食街,部分店鋪貼出了“夏至荔枝狗肉節(jié)歡迎您”的字樣,后來商家為了吸引顧客,逐漸將此擴大化,“狗肉節(jié)”因此得名。
鐘佩華家的狗肉館是玉林市最早的一批,已經(jīng)有27年歷史,他見證了“狗肉節(jié)”從發(fā)展到興盛再到如今成為輿論熱點。他說,2006年,他所在的美食街成為當(dāng)?shù)孛逼鋵嵉男〕越郑?009年,玉林舉辦了美食節(jié),脆皮狗獲得了大獎,之后便有商家借機炒作,推動“狗肉節(jié)”。
2011年,由于國內(nèi)外一些動物保護組織強烈譴責(zé)當(dāng)街宰殺狗的行為,延續(xù)了600多年的浙江金華“湖頭狗肉節(jié)”被緊急叫停。玉林就成為了中國唯一一個還保留了所謂的“狗肉節(jié)”的城市。也就在這一年,境內(nèi)外媒體開始廣泛關(guān)注玉林。但鐘光海回憶,當(dāng)時爭議沒這么大,該吃的人還是照樣吃。
緊接著,2012年以某愛狗人士在玉林當(dāng)場向狗下跪叩拜謝罪為轉(zhuǎn)折點,不少媒體開始刊發(fā)寵物狗被虐、狗被當(dāng)街宰殺等圖片,一時間,“吃不吃狗肉”成為輿論焦點。2013年,西方媒體開始參與玉林人吃狗肉的報道,一時間,玉林被推上了“國際輿論舞臺”,網(wǎng)絡(luò)上對當(dāng)?shù)卣约吧碳业呐u比比皆是。
2014年,離夏至還有一個多月,不少明星就開始在網(wǎng)絡(luò)集體呼吁取消“6·21玉林狗肉節(jié)”,之后各大媒體紛紛跟進報道,各大門戶網(wǎng)站“玉林”“狗肉節(jié)”等詞匯的搜索頻率迅速攀升。玉林也被推上了“風(fēng)口浪尖”。
誰將玉林狗肉炒熱?
記者深入調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上所謂玉林“狗肉節(jié)”的討論根據(jù)參與人群看,主要分為兩類,一類是堅決反對以任何形式吃狗肉的人,一類是不吃狗肉但尊重吃狗肉的人。究竟是誰將玉林推上了“風(fēng)口浪尖”?
夏至前夕,記者深入走訪了多家大排檔了解到,所謂的“狗肉節(jié)”之所以出名,首先是因為商家的不斷炒作。鐘光海說,商家上世紀90年代提出的“夏至荔枝狗肉節(jié)”的確為此事件奠定了“基礎(chǔ)”,但這可以理解為商家不過是為了擴大銷量,吸引更多的顧客消費。
“因為吃狗肉不光在玉林,在廣西的來賓、北海、桂林等地,甚至貴州、廣東、吉林等多地也都有吃狗肉的習(xí)慣,商家只是制造了一個節(jié)日而已!辩姽夂Uf。
記者經(jīng)過多方采訪了解到,用狗肉來制作菜肴在國內(nèi)一些地方確實由來已久,并且在韓國、越南、中亞等地都有同樣的習(xí)慣,歷史典籍上也有部分記載。
“但媒體的關(guān)注才是‘出名’最直接的原因!表f萬里認為,近些年來,境內(nèi)外各大媒體的強勢關(guān)注直接將玉林推上了輿論場。
記者在“中國搜索”輸入“玉林狗肉節(jié)”一詞后,出現(xiàn)的新聞數(shù)量超過兩萬條,關(guān)注度已經(jīng)排到了各大網(wǎng)站的前十名,各網(wǎng)站的客戶端均開辟了專欄進行大討論,跟帖數(shù)量超過百萬。
韋萬里認為,媒體對一個地方性非突發(fā)事件的關(guān)注度如此之高并不多見,境內(nèi)外媒體的關(guān)注焦點也從最開始的“吃與不吃”的道德層面發(fā)展到“法律是否健全”等法治層面,這本身也是一種進步。
“但同時,這是歷史發(fā)展的必經(jīng)階段,是一個社會價值觀的大討論!敝鐣䦟W(xué)家、中國人民大學(xué)教授周孝正說,隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,百姓飲食結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整,不斷優(yōu)化,從肉質(zhì)看,狗肉并不優(yōu)于豬牛羊肉,且隨著社會文明進程的加快,有關(guān)價值觀的討論會越來越多,“玉林狗肉節(jié)”涉及最核心的問題就是尊重生命的價值取向,玉林受關(guān)注與此分不開。
廣西傳統(tǒng)文化研究會副會長謝平祥認為,狗是最通人性的動物之一,寵物狗與肉狗雖然有區(qū)別,但輿論不會仔細區(qū)分,因此在這一點上,輿論就容易出現(xiàn)一邊倒的現(xiàn)象,抵制玉林“狗肉節(jié)”也就在情理之中。
狗肉之爭體現(xiàn)社會進步,還需理性對待
記者在玉林了解到,今年夏至前夕,一些動物保護志愿者有的闖入養(yǎng)狗農(nóng)民家中意圖搶救犬只,有的與屠宰場狗販對峙引起警方到場。不少商家在半夜里收到了來自動物保護組織、愛狗人士和志愿者上百條短信,短信內(nèi)容包括抵制狗肉節(jié)、呼吁保護動物等內(nèi)容,甚至出現(xiàn)人身攻擊和威脅,有的商家無奈只好報停手機號。
“愛狗是一種好的行為,但應(yīng)該理性,應(yīng)該以正當(dāng)?shù)姆绞奖磉_意愿!笔忻駰顏慝I說,這樣的行為已經(jīng)嚴重干擾了商家的生意,不值得提倡。
針對近日網(wǎng)上輿論的壓力和現(xiàn)實中一些愛狗人士的抗議,玉林市食品藥品監(jiān)督管理局副局長陳滔滔認為,不管是愛狗人士、動物保護主義者或明星專家,都有言論自由,必須尊重。但同時,也必須符合法律規(guī)定。法律面前人人平等,不能因為自己站在道德的制高點,就來強迫別人接受自己的觀點,狗肉吃不吃是可以討論的,兩種觀點應(yīng)該尊重和包容。
韋萬里說,當(dāng)?shù)卣畯墓啡夤?jié)爭論之初就加強了活犬檢驗檢疫、狗肉食品監(jiān)督管理。由于法律法規(guī)還存在一些漏洞和不足,有關(guān)部門在諸如“一犬一證”檢疫、狗源監(jiān)管等方面確實存在監(jiān)管難題,他們更希望愛狗人士和動物保護組織能更加坦誠的溝通互動,增進了解。
接受記者采訪的一位愛狗人士認為,“狗肉節(jié)”雖由民間形成,但帶來嚴重的社會問題和負面影響,甚至支持了狗肉黑色產(chǎn)業(yè)鏈,威脅了群眾的身體健康和食品安全。他也認為,當(dāng)?shù)卣呀?jīng)做出了非常大的努力,但各有各的說法,道德的爭論不能解決問題,當(dāng)下更應(yīng)該回歸到法治軌道上,完善保護動物的相關(guān)法律法規(guī),促進文明進步。
謝平祥認為,社會文明的進步并非一朝一夕,有沖突有異見是正,F(xiàn)象,無論是網(wǎng)友、愛狗人士、動物保護組織,或是政府,都應(yīng)該回歸理性,了解事件真相,從多個角度